Manon de COURTEN – 8 avril 2016
Моим украинским друзьям и знакомым,
Вчера те немнoгочислeнные граждане, которые пошли голосовать, решили, что Нидерландам договор об ассоциации Украины с ЕС не нужен. Позор? Да. Нидерланды для меня стали после Швейцарии второй родиной, почти 20 лет я там живу. Да, ‘там’, чувствуется с разгаром вокруг референдума именно расстояние большое.
По всяким источникам Голландцы голосовали не против Украины как таковой, а скорее всего против Брюсcеля. Вот это просто злоупотребление референдума за тем, чтобы давать какой-то ‘сигнал’ собственному государству. Несколько дней назад инициаторы на самом деле даже явно указали, что с этим референдумом речь на самом деле совсем не идет об Украине. Другим распространенным мотивом отказа договора оказывается страх о том, что Украина в ЕС вступит, что вообще не предмет или даже цель договора. Роль в этом итоге играло и государство, которое блестелo отсутствием ясного голоса ‘за’, тогда как оно как известно в Брюсселе уже в 2014 вместе с ЕС подписало. В ближайшее время станет ясно, насколько итог этого неуместного (мягко говоря) голосования повлияет на сам договор и болeе широко на стабильность ЕС. Конечно надеюсь, что последствия будут минимальными. Что бы ни было, урок для нас такой: неоправданные опасения, злоупотребление референдума, отсутствие видения об Европейском континенте в целиком — эффективный рецепт для демократии в своем слабейшем и опасном виде.
Manon de COURTEN, docteur en philosophie, historienne et slaviste, est consultante indépendante en matière de coopération entre l’Europe et les pays post-soviétiques. Elle a enseigné entre autres à l’Université d’État des sciences humaines de Russie (RGGU, Moscou) et à l’Université Radboud (Nimègue, Pays-Bas). Elle a travaillé notamment auprès du Haut Commissaire pour les minorités nationales de l’OSCE sur l’Ukraine et la Géorgie.
Pour contacter Manon de COURTEN : info@manondecourten.com
Elle a publié notamment :
- ‘Addressing the Isolation of Minorities in Georgia: Project Engagement as a Key Instrument of the HCNM’, in: OSCE Yearbook 2012, Baden-Baden, 2013, pp. 325-340 (http://ifsh.de/file-CORE/documents/yearbook/english/12/Courten_de-en.pdf
- ‘История, Cофия и русская нация. Переоценка взглядов Владимира Соловьева на историю и его социальная ориентация (философия истории у В. Соловьева. Влияние Гегеля)’ (перевод В. Сидорин), Историко-философский ежегодник РАН 2011 (http://iph.ras.ru/uplfile/histph/yearbook/2011/hphy-2011_courten.pdf)
- ‘Sophia and the Longing for Unity: A Pervasive Tension in Vladimir Solov’ëv’s Work’, in M. de Courten (red.), Special Issue ‘The Icon and the Bridge. Sophia in Orthodox Culture’, The Journal of Eastern Christian Studies, 2007, vol. 59, no 3-4 (http://poj.peeters-leuven.be/content.php?id=2030871&url=article)
- ‘Between Apology and Sophianic Illumination: Vladimir Solovyov’s Reaction to Enlightenment’, in L. Boeve, J. Schrijvers & H. V. Vroom (red.), Faith in the Enlightenment? The Critique of Enlightenment Revisited (Brill/Rodopi, 2006) (http://www.brill.com/products/book/faith-enlightenment)
- ‘Poland as the pivot for church reunion and as a test case for Russia: Vladimir Solov’ëv’s views on the Polish question’, in D. Ransel, B. Shallcross (red.), Polish Encounters, Russian Identity (Indiana University Press, 2005), pp. 110-121 (http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?products_id=22208)
- thèse doctorat: History, Sophia and the Russian Nation: A Reassessment of Vladimir Solov’ëv’s Views on History and his Social Commitment (Peter Lang, 2004) (http://www.peterlang.com/index.cfm?event=cmp.ccc.seitenstruktur.detailseiten&seitentyp=produkt&pk=13080&cid=446)
EurAsia Prospective 